妻子结婚了最好的事是梦见的人醒来时就在身边分集剧情
你有没有这样爱过一个人心随时都是紧缩着越是爱越是无法相信越是想确定对方的爱看这部电影的时候心就是这样从头到尾都缩着我想我不会把它推荐给任何人是因为不想被窥探心中的秘密不想让别人知道我爱你爱到没有底线恋爱中的人难免说些傻话——我会永远爱你、你是我的……诸如此类多少次我在心里小声的说我是你的你是我的么？即便知道这个世界上不管两个人多么相爱都是独立的个体我想会说出这样热恋呓语的人是不希望听到仁雅的那些：“我爱你，但我不是你的人”“我不想限制你，也不想被你限制”“我会爱你很长时间，但不能保证一生只爱你一个人”也不会想收到一片分手用的叶子亲爱的现实已经如此残酷为什么不能让我藏在爱情的温暖里一叶障目然而本来不能接受这些的德勋做到了他甚至做到了忽略仁雅还跟其他男人上床而与她结婚接受婚后的仁雅依旧整夜喝酒晚归接受与仁雅两地分居最后——接受她有另一个老公……不是他天性比别的男人大度德勋的一步步退让并非是他想这样而是因为他别无选择当你离不开一个人那么就只能接受对方所做的一切抛开所谓的男权啊女权啊尽管这世界上有五十亿人只有你是我所爱尽量我们生活在一夫一妻制的国家尽管我不能理解你但是爱你是我遵守的唯一法典题目借用了在小某家36博客上看到的一句话非常喜欢如果我们相信最好的事是梦见的人醒来时就在身边那么又有什么不能接受的呢只要对方快乐++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++补记：其实看完这部电影给我的触动一直是两条线贯穿的一条是最简单最直接的共鸣因为自己就处在德勋相似的位置——爱一个人很多原来不能容忍的事都接受了习惯不回短信不接电话就算不能理解对方的做法也不去强求所谓“两个人好得像一个人似的”另一条就是爱情到底是不是两个人的事爱情跟婚姻是不是能融合得天衣无缝我们能看到片中仁雅虽然与世俗的情爱观念相悖但是她其实是知道这一点的所以即便是在德勋面前讲起自己的理论振振有词却也明白只有深爱自己的人才能听下去看见有人评论德勋不是男人说仁雅无耻……那么如果将性别对调呢？其实无论男人女人首先都是人在一个只涉及两个人的契约内没有对其他人的伤害那么其他人又有什么资格来充当道德裁判呢就因为您看着不爽么？或许有些人会说怎么不会伤害其他人他们的父母亲戚知道会伤心的小孩长大后也会痛苦的那么如果没有那些看到别人跟自己不一样就反对的道德裁判他们的亲人会伤心么？小孩会痛苦么？这个逻辑就是因为我看着不爽所以你会因为我看着不爽而受到影响所以你不应该做我看着不爽的事谁更合理呢？我想这不仅仅是一部讲述爱情与婚姻的影片
